Planteamiento

No se han probado los sobornos a testigos y falsos testimonios contra Drummond

Ante una demanda que Drummond presentó en 2011 por difamación en contra de Terrence Collingsworth y su firma de abogados, Conrad & Scherer, la Corte de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Alabama declaró que:

“La corte no tiene duda en encontrar que existe (por lo menos) causa probable para creer que (el abogado Terrence Collingsworth), mientras que llevaba a cabo demandas en nombre de su firma, se involucró en el soborno de testigos y presentó falsos testimonios”.

Así mismo, la Corte declaró que existía causa probable para creer que Collingsworth había cometido fraude, al esconder pagos a testigos en contra de Drummond:

“Es difícil imaginar un grupo de hechos que pudieran más claramente establecer el primer punto del caso prima facie por romper el privilegio. Collingsworth en repetidas ocasiones realizó falsas representaciones en escritos, declaraciones, correspondencia y en plena corte”.